阅读：0
听报道
最近一段，“表哥”和“表叔”成了热词。每天醒来开机，几乎都有几十上百条微博圈我，大意是快去鉴表，又发现一条大鱼云云。
一面是高潮澎湃的义愤，一面是大腹便便、形象不佳的官爷，舆论的一边倒，也就不奇怪了。
上一周有起轰动的事件，说是东南某省一位厅长，也是“表叔”，被西南某省一家报纸揭露后，竟然跨省销报。这种恶行，自然激起群情激愤，连带着媒体界人士，也纷纷站出来声援被打压者。偶有质疑之声，也淹没在传播的螺旋中了。
我去仔细看了那块表，还有那根皮带。表是某瑞士名牌没错，但那个系列从基本款到顶级款，表带几乎一样，很难就此推断出就是揭露者声称的镶钻款。至于皮带，也可用便宜得多的价格买到。以一个中年厅官的收入，并非不能负担。
更有趣的发现，来自于对相关微博传播路径的分析。我花了很多时间，梳理出最初的发帖者、主要的传播者、关键的引爆者。发现信息在传播过程中不断变异：最初是对表的揭露，然后是对此厅官过往劣迹的揭发，再然后是镇压媒体的暴行。那桩“劣迹”，涉及该省一个重要港口的改名与归属之争。这个争议曾经引起部门与地域之间的对立和冲突，而这个厅官正是争议中的关键人物。
相关微博一出现，自然在该省引起巨大反响，A地网民纷纷发难，B地网民群起辩护。谁是谁非，外人也说不清楚。正在这节骨眼上，销报事件突然爆发，舆论开始向全国扩散、性质也发生了改变。这事件符合一切阴谋论的要素，西南某省有另一家媒体准备对销报事件探个究竟，本来销报背后的端倪已现，却被紧急叫停了。最后照例是各级宣传部门出来洗地，新的热点很快出现，群众的愤怒又有了新的宣泄口。
西北那位副省长，情况也差不多。一个空降干部，被传出庇护表哥的种种言论，绘声绘色。在寻找最初爆料者的过程中，我发现了他在各家网站甚至是一些偏僻论坛上留下的脚印。经过进一步的搜索与求证，我对这个爆料的可信度产生了根本怀疑，并发现了有组织传播中本地干部的影子。
什么是有组织传播，就是从自发到自觉之后的再下一个阶段。在这个阶段，操盘手或者庄家产生了。很多年前，我用股市为参照物，杜撰了一个叫“舆论市”的概念：
1、群众在传播中类似于散户，舆论庄家与操盘手才是真正的得利者。信息不透明，必然催生大庄。
2、股市上庄家动作有吸货和出货两大阶段。操纵舆论，也要先吸货——争取群众关注并支持，积聚到足够人气（民意）之后再出货——引导舆论制造压力、达成目的。
3、散户的弱点：股市上表现为恐惧与贪婪，传播中则是无知与无畏——无法获取足够信息，易蒙蔽，易煽动。做庄最重题材，其次是流通盘和股价。炒舆论也一样。
表叔这种题材，最能吸引眼球，关心的人也最多，很容易做大流通盘，只要小道消息和大众舆论结合，一边倒出货指日可待。所以越来越多“表叔”被推到公众面前，也就不奇怪了。至于他们到底戴的是什么表，戴了几块表，反而没有人关心了。人们从来只愿意传播自己喜欢的声音。
有一种质疑的声音：你为什么要为贪官说话，即便那不是名表，让他们狗咬狗，不是也很好吗？
我也不喜欢贪官。但是，除非有非常明显的腐败线索，我们谁都没有理由先入为主地宣判XX是贪官。不管你有多恨他。即便有线索，也需要一个司法审判的过程。如果你抛弃这个规则，将来也就给了别人理由不经审判地给你定罪。
再者，并非所有的揭露都是为了正义与真相。在一个严加管制的舆论环境中，没有纯粹的狗咬狗，只有狗A利用你去咬狗B。最终得利的还是操盘手，而不是沸腾的义愤。你被消费完，还要被清算。
那些负责制定宣传政策的大佬，最终也会尝到苦果。当舆论成为暴力，是可以反噬一切的。
最后为一个分析工具打个广告：知微（http://weiboreach.com）。我最喜欢用这个分析那些热门微博了，很多血淋淋的真相，藏在细节中。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 